Questo a meno che tu non voglia qualcosa di terribilmente brutto da ridere e abbattere come cosa non fare. Di solito non scrivo recensioni ma qualcosa di questo film mi ha colpito in modo così terribile da doverlo tradurre in parole. La suddividerò in parti. <br/> <br/> Scrittura / Sceneggiatura: le battute in questo film sono state terribili, così tanti momenti imbarazzanti, molta malinconia e scene disegnate mentre le scene importanti sembravano affrettate e prive di sostanza. Mi sono ritrovato a pensare a metà del film come non sia ancora possibile finire. Le azioni dei personaggi sembravano quasi casuali e come se fossero incompetenti. Avrebbero fatto qualcosa e quasi immediatamente avrebbero cambiato idea, o ci sarebbe stata una lunga pausa per "pensare a & quot; cosa stai facendo o cosa dovresti fare in un & quot; agire ora & quot; scenario. L'intera premessa, la trama e lo sviluppo della trama del film sembravano estremamente malconcio e mal fatto. Molte parti del film non erano credibili o rese poco o nessun senso razionale. Potrei probabilmente parlare di quanto sia grave per un tempo estremamente lungo ma il punto è fatto, è stato male. <br/> <br/> Recitare: La recitazione era gravemente carente e non sembrava affatto naturale. Sono certo che questo abbia avuto a che fare con la scrittura perché molte delle righe nel film erano povere ma gli attori che interpretavano i loro ruoli sembravano tutto il posto e la risposta emotiva che doveva essere scatenata dalla buona recitazione era esistente. Le loro linee sembravano forzate. Onestamente penso che una parte significativa di ciò che ha reso la recitazione cattiva sia stata la cattiva scrittura, ma questo mi avrebbe solo permesso di dare un 1,5 / 10 se possibile, ma non vale un 2/10 quindi rimane a 1. < br /> <br/> Plot / Linea del tempo: lo sviluppo della trama e la linea del tempo non sembrano progredire agevolmente. Era come se il loro modo di ritrarre lo scorrere del tempo fosse solo il personaggio principale che meditava costantemente. Non riuscivo a capire se il film avrebbe dovuto svolgersi nell'arco di un paio di giorni o un mese o forse erano anni, probabilmente non anni ma fondamentalmente incapace di raccontare. Probabilmente non è stato d'aiuto il fatto che stavo ridendo di quanto sia stato male la metà del tempo e mi chiedevo se potesse peggiorare le cose. <br/> <br/> Effetti: ne parlerò brevemente. Gli effetti speciali mancavano in molte aree, come l'azione. C'erano problemi di continuità in almeno alcuni posti. Mancanza di tipici effetti di combattimento, sangue e simili. Era un film a basso budget quindi parte di questo è scusabile, ma le basi non dovrebbero mancare. <br/> <br/> Complessivo: ottimo film da guardare per ciò che non si deve fare. Film cattivo da guardare se vuoi un intrattenimento di qualità. Per coloro che hanno visto o giocato a videogiochi giapponesi, Battle for Skyark sarebbe terribilmente familiare. Segue da vicino gli aspetti del gioco di ruolo, dall'adolescente pensieroso che è destinato a salvare il mondo, costumi intricati ma poco pratici, personaggi monotonitivi e stereotipati unidimensionali con una pettinatura stravagante. Durante il film guardavo seriamente i ricordi dell'infanzia, sfortunatamente non crea neanche lontanamente lo stesso affettuoso ricordo da cui è ispirato. <br/> <br/> Se si cerca l'immagine di Final Fantasy o di qualsiasi altro RPG giapponese, dovrebbe mostrare un personaggio simile a Rag, il protagonista principale. Rag è destinato alla grandezza come salvatore. Deve viaggiare per adempiere a questa profezia, incontrare nuovi alleati e sconfiggere i mostri lungo la strada. Il film è, nel senso giusto, un live action ispirato agli anime o ai videogiochi. Prende in prestito così pesantemente fino al punto di meritarsi. <br/> <br/> La maggior parte dei giochi fantasy ha un eccellente CGI visivo e incredibile, non è così in questo caso. Battle for Skyark è francamente un film a basso budget. Cerca di consegnare lo stile con gli stessi abiti complicati e la pettinatura straordinaria, ma è intrappolato con scene tipiche noiose con poca coerenza. I mostri e le ambientazioni sembrano molto poco interessanti in quanto mostrano solo alcuni effetti speciali, sono troppo pochi per creare un'atmosfera convincente. <br/> <br/> Purtroppo, questo formidabile "teen salva il mondo" & quot; l'espediente era già noioso in giapponese quindici anni fa. Usare gli stessi personaggi artificiali e rigidi, come il compagno severo o l'assistente sciocco, può sembrare molto monotono. Anche la sceneggiatura non funziona bene, spesso sfogliando i dettagli o balbettando lentamente nel mezzo. I dialoghi sono banali, potrebbero funzionare su giochi o animazioni, ma data l'interpretazione della vita reale, si sentono bizzarri al meglio. Infine, la narrativa non spiega chiaramente né si conclude in modo soddisfacente. <br/> <br/> Volevo che questo film funzionasse, forse a causa di sentimenti o nostalgie. Tuttavia, in tutta onestà, Battle for Skyark potrebbe copiare l'aspetto dei personaggi, ma la trama, l'ambientazione e l'atmosfera generale producono semplicemente un film poco brillante. INTRO: Sfortunatamente, sono stato dolceamosamente deluso da questo film; rompiamolo … <br/> <br/> BUDGET: Chiaramente Troppo Basso. I film sono costosi, ma mi sembra chiaro che questo film fosse fuori dal suo budget. Almeno il film è finito, il che è di per sé un risultato, ma sembra che non ci sia stato abbastanza per dargli la lucentezza e la raffinatezza che il concetto meritava davvero. Penso che questo potrebbe essere stato un gioiello, ma ho l'impressione che qualcuno sia diventato un po 'troppo ambizioso e abbia fatto saltare la pistola. <br/> <br/> FX: Non male, ma piuttosto scarso per Fantascienza. L'ambiente e gli elementi che richiedevano un evidente trattamento Motion-Graphic / 3D erano ben fatti; non hanno distratto o disconnesso dal film, e questo è tutto ciò che ti serve. Detto questo, dato che si tratta di un film di fantascienza (e che il tipo di copertina dà un'impressione simile), non sembrava che ci fosse molto da fare in termini di effetti digitali; gran parte degli effetti visivi sembra essere stata eseguita sul set, il che va bene per contenere i costi, ma non consente di modificare e perfezionare le cose nella fase di post-produzione; questo può fare la differenza quando si cerca di aggiungere più intensità a una scena altrimenti 'piatta'. <br/> <br/> AGIRE: Sembrava forzato. Non è stato affatto naturale; c'erano un paio di attori e un paio di momenti in cui le cose 'sembravano giuste', ma era una borsa davvero mista, sentendosi costretta nel complesso. Forse (di nuovo) il vincolo di budget ha causato il rush del processo, o forse perché il target di riferimento del film sono i bambini, la decisione è stata presa solo per "rough it" … o forse c'era troppo lavoro su troppe poche persone, causando il burnout (?) … In entrambi i casi, la direzione, le prese e / o il talento mancavano per un'esperienza lucida. <br/> <br/> PACE: Troppo lento. Il film sembra davvero trascinarsi più di ogni altra cosa ed emotivamente piatto in tutte le parti del film. A causa del livello di recitazione, mancanza di effetti e mancanza di sviluppo / sviluppo della trama complessiva, sembra che si sprechi un sacco di tempo con ciò che può essere descritto come & quot; awkwardness & quot ;. <br/> <br/> STORIA / CONCEPT: Bene, ma ha bisogno di un rimpolpamento. Nel complesso, il concetto era davvero eccezionale. Il problema, tuttavia, era la sua visione. L'introduzione animata è stata un po 'complessa (data la quantità di informazioni vs tempo), quindi nel corso del film abbiamo lunghi periodi in cui non c'è quasi nulla che si sviluppi e quindi alla fine si rivela quasi tutto. Il mezzo, dove presumibilmente il conflitto avrebbe davvero cominciato a guadagnare trazione, era più di un gemito; nemmeno i personaggi sono stati ritagliati o compresi come individui fino a un punto in cui è possibile connettersi con loro a livello emotivo / personale. Inoltre, la maggior parte di ciò che è stato rivelato alla fine è stato piuttosto prevedibile e non molto di una rivelazione al momento in cui è stato formalmente dichiarato. Quindi, gran parte di ciò che è stato mostrato all'inizio del film e svelato alla fine dovrebbe essere stato uniformemente distribuito per renderlo meno turbolento da digerire. <br/> <br/> DETTAGLI: Troppi & quot; ugh & quot; momenti. - Anche se ho apprezzato l'aspetto di SkyArk, mi ha fatto impazzire nel vederlo all'interno dell'atmosfera terrestre, per poi vederlo chiaramente orbitare attorno alla Terra nello spazio solo pochi istanti dopo. Sembrava piuttosto incoerente.- I mostri non sono spaventosi, e spesso - i tempi erano così letargicamente lenti e imbarazzanti. Sembravano un po 'ordinari, in particolare gli individui semi-trasformati verso la fine, ma non sembravano abbastanza umani in termini di velocità e abilità. - Niente sangue … davvero? Questo film aveva bisogno di un po 'più di sangue; le armi erano sempre pulite, e anche l'unico colpo di pistola nel film non aveva alcun peso / impatto visivo / visivo; avresti quasi fatto meglio a rimpicciolire la finestra, fare un lampo e far sì che fosse una morte implicita. - Da adulto, mi sono ritrovato a roteare gli occhi ea sospirare troppo spesso per quanto riguarda la progressione recitazione / personaggio. I manierismi, i gesti, i movimenti, le linee … mancava proprio troppo, dando l'impressione di estrema esagerazione. Una parte di me pensa che questa dovrebbe essere una serie di film o una serie web, e la storia dovrebbe cominciare prima; l'intero intro avrebbe dovuto essere un film a se stante in cui ti concentri nell'ottenere le basi fondamentali, e quindi utilizzare questa base come trampolino di lancio per arrivare alle sequenze più complesse in un seguito. <br/> <br/> PREFERITI LINE: & quot; Per sopravvivere in un mondo di mostri, devi diventare un mostro. Puoi fermare questo; tutto questo dolore e sofferenza … Bevi! & quot; - Rusty Sono così felice che questo film abbia una linea su cui riflettere e provocare pensieri; nel mio caso in realtà mi ha ricordato qualcosa di cui Hitler avrebbe creduto riguardo il controllo e in che modo l'unico modo in cui si può cambiare una data struttura di potere è quello di salire verso l'alto. <br/> <br/> CONCLUSIONE: Tutto sommato, le mie frustrazioni con questo film sono agrodolci e in un certo senso quasi un complimento; il concetto ha COSI 'TROPPO FANTASTICO potenziale per essere un solido film per famiglie, ma attualmente non è sufficientemente sviluppato in nessuna area. Sicuramente non avrei buttato giù il concetto, ma lo avrei iniziato in pochi anni dopo aver davvero arricchito la storia / "universo" di più e sviluppando i personaggi con maggiore complessità. SPOILERS SE POSSIBILE <br/> <br/> Questo è un altro ragazzino che salva il film mondiale. C'è uno Skyark in cui risiedono tutti gli umani in ciò che equivale a punti di trama traballante. Alcuni sono stati rimandati sulla terra che abbiamo distrutto, ma apparentemente non completamente. Ci sono mostri o mutanti umani lì. Sono cannibali che si nutrono di bambini in esilio dei ribelli. Scopriamo che Skyark è una sorta di prigione per tutta l'umanità, apparentemente una sorta di metafora per il controllo / le norme governative. Producono anche i mostri e li mettono sulla terra, così la gente vorrà rimanere a Skyark, la cui orbita è nello spazio o si libra in basso nel cielo, a seconda dell'angolazione della telecamera. Apparentemente un'altra metafora del governo che creava situazioni che avrebbero fatto desiderare alla gente più governo. <br/> <br/> Il film era a basso budget e la recitazione infantile era tutt'altro che buona. Le linee erano confuse e mal disposta come lo era la trama. Sembra come se avessero fatto un film da un videogioco in cui i dettagli della trama non avevano alcun significato con l'uccisione di ostacoli e il raggiungimento di un obiettivo è l'intero punto. <br/> <br/> Guida: niente parolacce, sesso o nudità. Violenza con il minimo del sangue. Vai a guardare & quot; Maze Runner & quot; o & quot; Il donatore & quot; o qualcosa con Tom Cruise invece. In primo luogo, crea una nuova categoria: & quot; Sci-FRid & quot; (Scienza - & quot; F & quot; Ridicolo). In secondo luogo, & quot; Stracci & quot ;? . . . (Gli sceneggiatori sono pregati di rivedere le tue medicine {sic} o, meglio ancora, diventare più pesanti sulle sostanze illegali. Pensa: questo film è ambientato nel futuro o negli anni '80?) In terzo luogo, quali sono le possibilità per & quot; sky-arkies & quot; diventando il nuovo & quot; trekkies & quot ;? OK, finalmente i miei consigli sulle parole chiave sono: & quot; Sci-FRid & quot; (già spiegato) & quot; Out-of-this-World & quot; (niente a che vedere con la trama, solo dove dovremmo inviare gli sceneggiatori); e, & quot; Black-Listed & quot; (l'unico modo in cui questo film attirerà un pubblico predefinito). <br/> <br/> 2 outa {sic} 10 & quot; So che non dovrei guardare questo, ma la ribellione è la mia correzione delle compulsioni & quot ;.
Gibmaehe replied
368 weeks ago